갈매기 하우스

김슷캇과 진보신당 오덕위원회 발족을 보면서
국회 목욕당, 한국 블로거 연합회, 덕후위원회.
덕후위원회가 정치적으로 적합하지 않을까?
이 쯤에서 다시 덕후위원회에 대한 소개
'오덕'은 비정치적이어야 하는가?

뭐 보시다시피 이글루스에서는 현재 사회당 덕후위원회 논쟁이 벌어지고 있다.
그런데 사실 이게 뭐 어쨌단 말인가?

덕후위원회에 부정적인 의견을 갖고 계신 분들은 그럼 덕후위원회는 '존재해서는 안될' 그 무엇이란 말인가효? 없앨까;;?
긍정적인 의견을 갖고 계신 분들이 그럼 결과적으로 하고 싶은 이야기는 뭔가효?

솔직히 말해서 '성적 소수자 연대회의'와 '덕후위원회'간에 근본적인 차이가 있긴 있나? 있다면 하나는 정치적으로 올바르게™ 공식 자리에서 옹호되는 것이고 진보하는 사람들도 집에 가면 에이 퉤퉤할지 모르지만  하나는 공식 석상에서도 약간 조롱의 대상이 된다는 정도의 차이가 있겠다.

(다만 전자의 까이는 정도는 공석/사석 간 매우 큰 스펙트럼이 존재하지만 후자는 그렇지 않다)


어차피 '덕후위원회' 라는 집단이 '정치적으로' 할 수 있는 일은 사회당 내에서의 그들에게 주어진 권력에 해당하는 수준의 의사표시 및 의결밖에는 없으며(현 시점에서) 나중에 사회당이 집권까진 몰라도 현재의 민노당 쯤 되는 수준에 올라온다면 그때 다시 '덕후위원회'를 논하는 것이 낫다. 어쩌면 그 시점이 되면 그들은 더이상 이런 논쟁이 필요치 않은 정치세력이 되어 있을지도 모르겠다.